今天第一次有這種感覺

chatGPT的3.5比4還好用！

到底發生什麼事？

事情是這樣的。

昨天晚上我在看自己的社群時，

發現到我有一篇文章

被一小群網友炎上了，

但我覺得那沒什麼，

你要在網路上發文，

就勢必會遇到一群不認同你的人。

但裡面有一則留言讓我很在意，

說我從不回留言。

認識我的都知道，

我其實蠻認真回留言的，

但這僅限於我自己的個人社群，

例如FB、IG、YouTube。

其他像是我發在Dcard、Meteor，

我就不太常回留言。

不是因為我不重視這些平台，

而是這些外部平台不會發通知給我啊！

FB、IG、YouTube這種有人留言

就會有紅點通知，

我就自然會回復。

其他的外部平台就這樣長草囉…

這時候，我就突然想到

我也很久沒在我的部落格更新文章了。

平時我都會發影片，

再把影片整理成部落格文章，

放在我自己的個人網站。

但前一陣子太忙，

一直在輔導學生做備審，

就忘記更新部落格。

今天早上就想說來更新一下，

但我只有一個人，

做文章的整理其實很花時間，

於是我就想找chatGPT幫忙。

我打開chatGPT4.0版本，

把我原本寫好的影片稿貼上，

並且輸入詠唱指令：

「請幫我把以下文章做適度的改寫，並且做合理的分段。」

結果出來的結果

差點讓我正在喝的飲料噴出來，

GPT4幾乎變成另一篇內容。

雖然觀點很新奇，

但這不是我啊！

於是我就把一樣的指令換到3.5版本，

3.5版本就幾乎沒有改動，

只是幫我把語意不通順的內容微調，

分段的方式與小標題也符合我的需求。

我很納悶，怎麼會這樣？

GPT3.5居然比GPT4還好用？

於是我就向chatGPT問了這個問題：

「為何文章改寫上，GPT3.5居然比GPT4還好用？」

它的回答是：

「語言模型的發展日新月異，如OpenAI的ChatGPT系列，其功能從單純的問答到現在的文本生成、改寫和智能對話，越來越強大。然而，對於需求文本改寫的使用者，高版本的GPT-4並非絕對優勢。今我們將討論為何ChatGPT 3.5在文章改寫上，可能更貼近使用者需求，忠於原文。

在改寫文章時，GPT-3.5注重語意順暢與理解，而GPT-4則更加注重創新性。例如，面對一篇環保主題的文章，GPT-3.5將忠於原文的語義，修改不清晰或不通順的地方；而GPT-4可能加入更多自身的理解，甚至提出全新的環保策略或觀點，增加創新性，但可能也偏離原作者的初衷。

因此，對於需要保留原著風格，僅調整語意不通的使用者，GPT-3.5的效果可能更好。但對於尋求創新視角與深度的使用者，GPT-4的功能就相對吸引。結論，不同版本的ChatGPT有其各自優勢，選擇使用哪一個，取決於你的需求和期望。」

=======================

在寫學習歷程上，

我的流派是希望可以展現個人價值，

如果直接靠ChatGPT，

總覺得還是略顯生硬。

（可能我詠唱得不太好）

而且與其花時間

在那邊跟ChatGPT下指令，

還不如我直接寫出

那個粗略版的學習歷程。

再請ChatGPT修改排版，

我覺得就是一個很好的工具。