學習歷程我真的挺不下去了!五年了,學習歷程 7 大致命傷總盤點

快速導讀/摘要

  • 大學指引與系統脫節:大學端要求的格式與高中上傳系統常互相矛盾,例如突然限制頁數,讓學生過去兩年的心血形同白費。
  • 繁瑣分類與無效認證:過度細分的代號與流於形式的「老師認證」機制,反而阻礙了學生展現真實的學習脈絡,導致高三往往需要重新製作檔案。
  • 呼籲回歸簡化與明確規格:建議取消冗餘的「綜整心得」、統一上傳容量標準,並請大學端給出明確的字數或頁數規格,以減輕師生負擔。

正文內容

陪伴大家度過無數升學難關的47老師,今天想和各位同學與家長聊聊一個沉重的話題:「學習歷程檔案」。五年過去了,許多學生與家長對這個系統感到十分痛苦,漏洞百出的規則讓人難以忍受。其實,教育部推行逐年上傳的初衷是好的,能幫助學生養成記錄習慣並減輕高三趕工的壓力。但系統設計的相互矛盾,反而讓推行成本變得極高。今天我總結了輔導過程中的七大痛點,希望能幫助大家釐清現況,也期盼相關單位能看見並進行優化。

1. 準備指引、科系簡章與高中上傳系統「各說各話」

大學端的準備指引與高中端系統往往無法銜接。例如,有學生高一、高二認真寫了豐富的小論文與報告,但高三時看到臺大醫學系的指引卻規定「每個多元表現最多只能寫一頁」,這形同逼迫學生放棄過去心血,全部重做。

此外,簡章上的項目代號與學校上傳系統完全對不起來。系統中有「職場實習」、「大學先修」等選項,卻沒有簡章上寫的「書面報告」或「實作作品」,讓學生永遠都在困惑檔案該放哪裡。為了解決這個模糊地帶,我在臉書上免費提供了「115學習歷程懶人包」,幫大家把名詞定義清楚,歡迎大家直接拿去使用。

2. 項目代號分類過細,毫無實質作用

目前的系統將課程學習成果分為 B 到 E 四類,多元表現分為 F 到 M 八類,看似細緻卻毫无意義。因為實際上傳時,學生與教授看到的都是具體的「課程名稱」(如國文、物理)或「活動內容」,根本不是這些代號。

當學生的活動具有跨類別性質(例如籃球隊長帶隊比賽,該算社團、幹部還是比賽?),或是為了符合十件上限而將多次的英檢證書合併上傳時,繁瑣的分類只會造成極大的困擾。既然系統端會合併,建議未來直接簡化為「課程學習成果」與「課外多元表現」兩大類別就好。

3. 強制認證與無法修改的雙重夾擊

最初為了防弊而設立的「老師認證」,如今卻常常淪為形式。老師為了不影響學生的升學權益,有時連看都沒看就直接認證,甚至高三老師還要幫忙認證高一的成果。

更麻煩的是,高一、高二的作品無法修改,許多學生到了高三覺得以前寫得太粗略,不敢給教授看,乾脆放棄系統勾選,改用不需要認證的「自行上傳」重新製作。這完全違背了逐年上傳的初衷。建議系統可改為:全面禁止跨年度上傳、全面取消認證並開放不同學期上傳,或是採用「課程成果自行上傳、多元表現系統勾選」的混搭方案。此外,一般大學自行上傳容量僅有 5MB,對比科大的 12MB 與 20MB 實在太小,也應同步擴充。

4. 疊床架屋的「多元表現綜整心得(N)」

這個項目在系統位置上常跟多元表現放在一起,導致學生誤以為要在四月初上傳,但它其實是五月初才要傳到甄選會的獨立檔案,非常容易混淆學生。更嚴重的是,學生的活動經歷就是那些,綜整心得的內容極易與「學習歷程自述(OPQ)」重疊。因此,這個項目完全沒有存在的必要,建議直接取消,用學習歷程自述取代即可。

5. 100字簡述的雙重標準 Bug

系統規定每個檔案都要寫 100 字簡述,本意是為了幫助教授快速了解內容,同時訓練學生寫摘要的能力。但奇怪的是,若是透過「自行上傳」的檔案,卻不需要這 100 字的簡述。這個充滿矛盾的 Bug 其實不難修正,應該讓兩種上傳方式的標準一致。

6. 大學端指引只需列出「最低規格要求」

許多大學的準備指引寫得很模糊,例如要求展現「邏輯思考或團隊合作」,卻沒具體說明怎麼寫,讓學生一頭霧水。其實,學習歷程的內容應回歸學生對科系的理解去自行發揮。建議大學端只要明確列出「規格限制」即可,例如:「限制只能寫一頁或 600 字」,或是「OPQ 只能寫三頁」。只要規格明確,學生自然會想辦法用精簡的方式呈現,既能減輕學生準備的壓力,也能大幅降低教授審查時的負擔。

7. 檔案遺失與容量限制的管理災難

近年來不僅發生過中央資料庫檔案毀損的意外,近期甚至有高中端因行政疏失(如新舊老師交接遺漏),忘記將學生的檔案匯入中央資料庫,導致學生高三時無資料可勾選。發生這些問題時往往沒有補救措施,只能逼迫學生去「自行上傳」,這等於是在處罰平時乖乖按時上傳檔案的無辜學生。


結語:總結核心價值

在 AI 浪潮的衝擊下,學習歷程檔案或許是少數能讓學生展現真實自我、抵抗 AI 取代的關鍵工具。好的多元選才制度能讓不同特質的孩子找到讀書的意義,不再僅僅被考試成績定義人生。這項立意良善的教育政策要能順利推動,不需要猛踩油門,而是必須先「放掉煞車」。期盼教育部與相關單位能正視上述這七大痛點,讓製作學習歷程能像呼吸一樣輕鬆自然。如果您也認同這個理念,請幫忙點擊分享,讓相關單位有機會看見這篇文章,一起讓學習歷程系統變得更好!

留言

購物車
返回頂端